Поселения VI–IX вв. района Кисловодска

В последние годы памятники аланской культуры района Кисловодска все больше привлекают внимание археологов-кавказоведов. Однако в основном исследователи изучают погребальные сооружения и в редких случаях поселения (городища). Единственной работой, специально посвященной этому вопросу, является статья В. А. Кузнецова. Автор обследовал и заложил шурфы на семи поселениях, одно из которых было датировано VII–VIII вв., а остальные VIII–IX вв. В дальнейшем специального изучения кисловодских поселений не проводилось, но они находились под постоянным наблюдением археологической секции краеведческого общества, в результате чего был собран дополнительный материал и выявлен ряд новых памятников.



Все рассматриваемые поселения имеют ряд общих черт. Во-первых, их подавляющее большинство тяготеет к речным долинам. Так, в долине Аликоновки располагаются четыре аликоновских поселения; в долине Подкумка – три подкумских; в долине Ольховки – одно ольховское; в долине Кабардинки – одно кабардинское и в долине Березовки – два березовских. Во-вторых, каждое поселение имеет укрепление (цитадель) на узких выступающих в долину мысах, ограниченных с трех или четырех сторон неприступными скалами.

Данные исследования раннесредневековых поселений района Кисловодска позволяют выделить четыре типа укреплений на мысах, защищающих подход с напольной и наиболее уязвимой стороны.

Первый тип фортификационных сооружений представлен стенами-башнями – длинными прямоугольными зданиями, перегораживающими мыс и защищающими его с напольной стороны. Такое сооружение находилось на цитадели поселения Аликоновского-4, к сожалению, полностью разрушенной в настоящее время. Аналогичная стена находится, видимо, и на цитадели поселения Аликоновского-1. Конечно, трудно судить и ее конструкции без специальных раскопочных работ, поэтому данный тип фортификационных сооружений выделен нами условно.

Ко второму типу относим цитадели, защищенные одними башнями. Такие башни имеются на поселении Подкумском-1 и Аликоновском-2. Все башни однотипны. Их наружные размеры составляют 10,5–11х7,5–9,7 м. Как правило, башни состоят из двух помещений: малого размером 7,5–11х3,2–3,9 м и большого размером 10,1–6,4х5,6–4,2 м. Фундаменты сложены из крупных каменных блоков до 4 м длиной. Подобные сооружения известны в верховьях Кубани. Так, например, аналогичная башня была зафиксирована Т. М. Минаевой на поселении в устье р. Узун-кол, датируемом VI–VII вв. Видимо, башни этого же типа раскопаны А. В. Гадло на р. Куве.

К третьему типу относятся цитадели, защищенные башней с крепостной стеной. Подобные сооружения зафиксированы в двух случаях. На цитадели поселения Аликоновского-3 крепостная стена защищает мыс с напольной стороны и имеет в длину 35 м при толщине 4,5 м. Стена сложена из двух рядов каменных блоков, пространство между которыми заполнено мелким камнем и щебнем. С наружной стороны к стене примыкает башня размерами 13,5х13,5 м при толщине стен около 1 м. Судя по микрорельефу, ряд помещений примыкал к стене и с внутренней стороны. Вдоль длинной оси цитадели поселения Ольховского-1 вытянуты, два соединенных между собой каменных останца высотой до 3 м. От их середины до юго-восточного обрыва идет оплывшая каменная стена длиной 11 м и шириной 3 м. С внешней стороны к стене примыкают остатки фундамента двухкомнатной башни размерами 10х7,5 м. Фундамент выложен из одного ряда каменных блоков толщиной 40–45 см, высотой 70 см, а длина некоторых из них достигает 3 м. Вторая оборонительная стена идет от останца до северо-западного обрыва. Ее размеры 8х3 м. Подобные сооружения были раскопаны Т. М. Минаевой на поселении VI–VII вв. Узун-кол и на городище VIII–X вв. в балке Адиюх.

К четвертому типу относятся цитадели, защищенные одной-двумя стенами без башни. Такие укрепления зафиксированы на цитаделях поселений Клинярского-1, Кабардинского-1 и Подкумского-2.

Поселения и городища близкой планировки имеются и в Кабардино-Балкарии. Среди них можно отметить Гунделенское городище, на одном из валов которого воздвигнута каменная стена. На ряде поселений проводились небольшие раскопочные работы. Это позволило выяснить конструкцию стен, пола, крыши и очага жилых зданий. Наиболее полное представление о. жилищах дают раскопки на поселении Аликоновском-1Стены двух вскрытых помещений сохранились на высоту до 90 см и сложены из слабообколотых плиток доломитизированного известняка без раствора. Первое помещение имело прямоугольную форму размерами 361х219 см. К одной из его стен пристроены изнутри каменные нары. Узкий проход соединял эту комнату со второй, по форме близкой к прямоугольной трапеции размерами 420х615 см. Вдоль трех стен второго помещения шли каменные нары, а в четвертой был сделан дверной проем, выводящий в следующее помещение или хозяйственную пристройку. В центре этого помещения находился очаг, рядом с которым лежали остатки двух кувшинов и пифоса-кувшина. По блокам к дому примыкали подсобные помещения прослеженные по микрорельефу. При вскрытии оказалось, что пол обеих комнат покрыт толстым слоем древесного угля, очевидно, остатками деревянной двускатной крыши.

Остатки другого жилища доследованы краеведом В. Лученковым в обрыве левого берега Аликоновки в 100 м к северо-западу от цитадели. От здания сохранился полностью фундамент одной стены и частично двух других. Стены сложены из слабообколотых плиток местного камня без раствора. Длина сохранившейся стены 389 см, толщина 55–58 см. Судя по толстому слою угля, покрывающему пол, здание погибло в результате пожара. В 1960 г. краевед Н. Н. Михайлов зафиксировал остатки сгоревшего здания у восточного склона цитадели поселения Аликоновского-1. Кроме того, остатки сожженных жилищ обнаружены на территории поселений Аликоновского-3, Подкумского-1 и в других местах.

Жилые строения, аналогичные кисловодским, известны и в других районах Северного Кавказа. Так, здания трапециевидной в плане формы с очагом в центре открыта на Верхнечегемском городище «Лыгыт» датируемом X–XIV вв. Прямоугольные жилища с угловым входом, очагом в центре и каменными нарами вдоль стен были открыты на городище Адиюх. Однако в отличие от кисловодских последние имели плоскую крышу. Надо отметить, что двускатные потолки находят аналогии и в раннесредневековых погребальных памятниках кисловодского района.

Керамический материал, как происходящий из раскопов, так и подъемный позволяет выделить ряд основных типов посуды VI–IX вв. За некоторым исключением здесь может быть применена классификация керамики салтово-маяцкой культуры, проведенная С. А. Плетневой.

I. Почти на всех рассматриваемых поселениях встречаются фрагменты котлов с внутренними ручками. В настоящее время накоплен значительный материал, позволяющий детально классифицировать данный тип керамики, однако, это требует специального исследования и не входит в задачу настоящей работы.

II. Горшки представлены рядом фрагментов и одним целым сосудом, найденным на поселении Аликоновском-3. Как правило, цвет глины темно-серый, реже кирпичный. Иногда тулово украшалось косыми или вертикальными полосками. В некоторых случаях украшался черточками венчик. Аналогичные сосуды были найдены в катакомбных могильниках VII – первой половины VIII в. района Кисловодска: в Мокрой балке, Кугульском могильнике № 2.

III. Горшочки представлены двумя целыми экземплярами, найденными на поселении Аликоновском-3 и Подкумском-1, и рядом фрагментов. Сосуды этого типа найдены в катакомбе № 57 в Мокрой балке и Клинярском могильнике № 3

IV. Корчага, дающая хорошее представление об этом типе посуды, найдена при доследовании сожженного жилища на поселении Подкумском-1. Она имеет яйцевидное тулово с двумя ручками и широкую горловину с чуть отогнутым венчиком. Аналогичная керамика известна в салтово-маяцких памятниках.



V. Пифосы встречаются исключительно в фрагментах. Это крупные сосуды с отогнутым плоским венчиком. Тулово украшено горизонтальными валиками. В целом эта керамика аналогична пифосу, найденному на горе Дубровке близ Пятигорска и пифосу со Змейского поселения.

VI. Пифос-кувшин был найден при доследовании жилища на поселении Аликоновском-1. На крупном яйцевидном тулове, украшенном вертикальными и горизонтальными валиками, расположены две ручки. Третья ручка соединяет середину небольшой, но широкой горловины с туловом.

VII. Кувшины представлены как фрагментами, так и целыми экземплярами. Для них характерно яйцевидное тулово и короткая горловина, соединенная с туловом ручкой. Орнамент состоит из налепных горизонтальных и вертикальных валиков, конических бугорков, вертикальных и косых лощеных полосок, точечных вдавлении. Подобные кувшины широко известны в катакомбных могильниках V–VIII вв. кисловодского района: на Георгиевском плато, в могильнике № 1 у Лермонтовской скалы, в могильнике Мокрая балка и т. д.

VIII. Кружки – самый многочисленный тип керамики. Большей частью они имеют шарообразное тулово, украшенное каннелюрами и коническими бугорками. Такая посуда характерна для аланской керамики V–VIII вв. Реже встречаются кружки с приплюснутым туловом, высокой горловиной и ручкой, расположенной на тулове. Этот подтип получает распространение с VII до IX в.

Кроме целых сосудов и выразительных фрагментов, дающих представление о форме, на поселениях в большом количестве встречаются орнаментированные фрагменты посуды, не дающие формы, но которые могут быть использованы в определенной степени как датирующий материал.

1. Вертикальные лощеные полоски – каннелюры – наиболее распространенный и излюбленный орнамент северокавказских кружек и кувшинов в V–VII вв.

2. Конические бугорки – сосцевидные налепы широко бытуют на северокавказских кружках и кувшинах по VIII в. включительно, кроме того, они встречаются на керамике салтово-маяцкой культуры.

3. Способ украшения сосудов рядами вдавленных точек применялся как в V–VI вв., так и в VII–IX вв.

4. Орнамент в виде взаимопересекающихся косых лощеных полосок, образующих ромбы, встречается на сосудах VII–VIII вв. в могильнике Мокрая балка. В Кисловодском районе он широко V–IX вв. распространяется и бытует на Северном Кавказе вплоть до X–XII вв.

5–6. Орнамент в виде налепных валиков и меандр встречается на протяжении довольно большого периода – с VI по X–XII вв.

Помимо керамики на поселениях найдены и другие предметы. Так, при раскопках жилого здания на цитадели поселения Аликовского-1 обнаружен железный трехгранный черешковый наконечник стрелы, аналогичный наконечникам из датированной монетой Кавада I катакомбы № 1 могильника Мокрая балка. Кроме того, там были найдены: железная пластинка, кольцо, зернотерки, жернова, осколок обсидиана, обработанные рога благородного оленя, косули, а также большое количество костей мелкого рогатого домашнего скота. На территории поселения Джинальского-1 была найдена хорезмийская монета второй половины VIII в., а близ Подкумского-2 – фоллисы Юстиниана I (525–565 гг.). На поселении Подкумском-1 при доследовании сожженного жилища в слое древесного угля обнаружены пряжки и поясные наборчики VI–VII вв. Коллекцию случайных находок дополняют каменный оселок, костяные поделки, зернотерки и жернова.

Датировка значительной части поселений может быть уточнена, если привлечь соответствующие им могильники. Так, поселению Аликоновскому-1 соответствует пять катакомбных могильников, частично исследованных А. П. Руничем. Наиболее ранний могильник у отстойника кисловодского городского озера, датирован В. А. Кузнецовым V–VI вв. Поздний могильник у подсобного хозяйства им. Луначарского А. П. Рунич датирует VII–VIII вв. Кроме катакомбных здесь имеются погребения в каменных ящиках и подбоях. Несколько катакомбных погребений VI–VII вв. раскопаны А. П. Руничем на склоне поселения Подкумского-1. Одно погребение этого могильника исследовано Н. Н. Михайловым. Покойник лежал на спине с вытянутыми вдоль туловища руками, головой на северо-запад. Череп носил следы сильной искусственной деформации. Погребальный инвентарь представлен глиняной кружкой V–VII вв. Кроме катакомбных захоронений в некрополе поселения Подкумского-1 встречаются погребения в грунтовых ямах, сходные с болгарскими.



В районе поселения Ольховского-1 исследовано два катакомбных могильника. Один из них датируется V–VI вв., а второй ориентировочно V–VIII вв. Два катакомбных могильника были доследованы вблизи поселения Кабардинского-1. Один из них датируется V–VII вв., другой VII–VIII вв. Катакомбный могильник поселения Клпнярского-1 частично исследовался А. П. Руничем и В. Б. Виноградовым. Ранние погребения авторы относят к II–IV вв., поздние – к VII в. В 1958 г. в районе поселения Березовского-2 А. П. Рунич вскрыл несколько катакомбных погребений, датированных В. А. Кузнецовым V–VI вв. На территории поселения Подкумского-3 частично исследовано два могильника. Один из них датируется V в. (катакомбный), второй – VIII–IX вв. (скальный).

Таким образом, катакомбные могильники позволяют датировать VI-VIII вв. поселения Аликоновское-1, Подкумское-1, Ольховское-1, Кабардинское-1, Клинярское-1 и Березовское-2. Судя по скальному могильнику VIII–IX вв., жизнь на поселении Подкумского-3 продолжалась и в IX в.

Исходя из всего изложенного, создается впечатление, что жизнь на большинстве поселений и функционирование соответствующим им катакомбных могильников прекращается в первой половине VIII в., причем связано это, видимо, с событиями далеко не мирного характера, о чем красноречиво говорят сожженные жилища, зафиксированные на кисловодских поселениях. Все это может служить подтверждением гипотезы о переселении какой-то части аланского населения из указанного района в верховья Северного Донца.