Слой поздней бронзы Болградского Поселения

В последние годы на территории южной части междуречья Дуная и Днестра обнаружено значительное количество памятников эпохи поздней бронзы, которые имеют важное значение для изучения истории Северо-Западного Причерноморья 2.

Один из самых западных памятников — Болградское поселение — расположен на северо-западной окраине г. Болград Одесской обл., на мысу второй террасы восточного берега оз. Ялпух3. Мыс образован впадающим в озеро ручьем. Высота над уровнем озера 14 м. Длина поселения около 500 м, ширина 50—70 м. Для изучения характера культурного слоя поселения в 1961—1963 гг. были проведены раскопки у края берега: над обрывом (раскоп 1) и в средней части поселения (раскоп 2 и разведочная траншея). За три года раскопано около 500 кв. м площади поселения. Установлено, что поселение многослойное: самый нижний слой принадлежит впервые открытой на территории СССР энеолитической культуре Гумельницы, над которым выше залегают слои эпохи поздней бронзы, античного и славянского времени. Для нас в данном случае особый интерес представляет слой эпохи поздней бронзы, лежащий на глубине от 25 до 90 см. Различные находки и комплексы, связанные с этим слоем, обнаружены в раскопах 1 и 2. В северо-западной части раскопа 1 на глубине 0,31—0,57 м открыты остатки прямоугольной каменной постройки, размером 7 ? 4 м. Основание постройки составляли крупные плоские камни известняка (30 ? 20 см), стены сложены из более мелких камней (15 ? 20 см). В некоторых местах кладка сохранилась в два-три ряда. В южном углу сооружения находилась хозяйственная яма диаметром 1,7 м, глубиной 1,55 м. Южнее каменной постройки I, в 3 м, находилась еще одна яма (Г) хозяйственного назначения. В каменной постройке I и хозяйственных ямах обнаружены обломки более 15 сосудов баночной формы, горшков с отогнутым наружу венчиком, сосудов, украшенных под венчиками налепными валиками и «расчесами» мелкозубчатого штампа.

Лучше сохранился каменный фундамент и развалы стен постройки II 4, расположенной в 8 м восточнее каменной постройки I, на глубине 0,03-0,53 м. Прямоугольная постройка была трехкамерной; длина всей постройки 6,5 м, ширина крайних камер 2,8 м, средней — 3,8 м; общая площадь постройки — около 20 кв. м. Каменная постройка II по длинной оси ориентирована так же, как и строение I, с юго-запада на северо-восток. Нижние камни фундамента постройки были положены в ряд в специально вырытую для фундамента траншейку. Кладка производилась, вероятно, на земляном растворе. Наиболее крупные камни (0,30 ? 0,40 м) составляли фундамент, из мелких (0,15 ? 0,25 м) сложены стены каменного сооружения; камни для постройки добывали рядом с поселением (в 300—500 м), где имеются выходы известняка на поверхность. Возможно, у древней постройки из камня были выложены только фундамент и нижняя часть стены. Постройки, судя по их небольшим размерам и площади, были невысокими. В юго-западной камере, в ее северо-восточном углу, были обнаружены остатки овального в плане пода очага (0,80—0,45 м), выложенного из небольших каменных плиток, перекрытых слоем мелкого окатанного гравия (толщина около 3—5 см), над гравием — тонкий слой глиняной обмазки (около 2,5 см). Недалеко от очага найден обломок глиняной миски (сковородки). Других находок в жилище не обнаружено.



В 3—4 м к югу от постройки II был открыт зольник диаметром 7—8 м5, толщина слоя в центре 0,50—0,60 м. В зольнике обнаружено большое количество крупных обломков керамики (около 25 сосудов) и кости животных. Среди керамики — обломки двух горшков, обломки больших глиняных пифосообразных сосудов с двумя-тремя валиками, обломки горшков с нешироким горлом, обломки сосудов баночной формы, под венчиками которых налеплен валик. Основная масса находок была сосредоточена в центре зольника.

Остатки сильно разрушенной кладки были обнаружены и на раскопе 2, расположенном к северо-востоку от раскопа 1.

По форме сосудов керамику из слоя поздней бронзы Белградского поселения условно можно разбить на шесть групп. Первая группа — небольшие сосуды баночной формы или со слабовыраженным ребром. Венчик слегка отогнут наружу, край венчика скошен внутрь либо срезан под прямым углом. В одном случае по краю венчика нанесены вдавления палочкой. Диаметр сосудов 8—15 см, высота 8—10 см. Тесто с примесью толченого известняка или шамота. Поверхность гладкая, в некоторых случаях обработана мелкозубчатым штампом. Обжиг неравномерный и слабый: черепки в изломе темные, поверхность черепков желтоватого или красноватого оттенков.

Вторая группа — большие сосуды (корчаги) банкообразной формы со слегка раздутыми боками и немного суженным дном. Венчик отогнут наружу, под венчиком на расстоянии 3—5 см — налепной ребрестый валик. Венчики сосудов разнообразной формы: со скошенными внутрь краями, закруглены, прямые, с выемкой изнутри. Валик чаще всего гладкий, иногда украшен насечками или пальцевыми вдавлениями. Один из обломков стенки сосуда украшен расчлененными крестообразно пересекающимися валиками, второй — валиком, от которого вниз под острым углом по тулову сосуда спускается еще один валик. Интересен фрагмент сосуда второй группы, украшенный небольшим соскообразным налепом на плечике сосуда. Диаметр горла сосудов 20—57 см. Стенки сосудов гладкие или обработаны мелкозубчатым штампом, отпечаток которого сохранился на одном из обломков стенки сосуда. Штамп состоял из 11—12 зубчиков, имеющих ширину около 1 мм. Масса с примесью шамота, излом — черный, поверхность розоватого или желтоватого цвета.

Третья группа — обломки горшков с узким горлом. Края венчиков прямые или слегка отогнуты наружу. Поверхность гладкая, в редких случаях залощена или обработана мелкозубчатым штампом. К этой же группе примыкают и совсем миниатюрные сосуды с лощеной поверхностью. У некоторых сосудов при переходе от шейки к бокам имеется уступ, под которым расположен вертикальный налеп. Диаметр венчиков сосудов от 6 до 40 см. Масса плотная, без заметных примесей, излом серого или желтоватого цвета.



Четвертая группа представлена обломками двух черпаков с поднятыми вверх плоскими ручками (возможно, они были двуручными), с круглым дном, в центре едва заметные небольшие углубления. Поверхность залощена. Масса без заметных примесей, излом серого цвета. Диаметр венчиков 12—13 см, высота 5—6,5 см.

Пятая группа — обломок глиняной массивной миски (или сковородки) со скошенными во внутрь краями, по краю пальцевые вдавления. Масса грубая, с примесью известняка и шамота, обжиг слабый.

Шестая группа — обломки больших пифосообразных сосудов, стенки которых украшены двумя-тремя массивными валиками. Под венчиком одного из таких сосудов находился расчлененный валик. Диаметр сосудов около 80—120 см, толщина стенок 2—2,5 см. В глине растительные примеси, толченый известняк, шамот.

Особый интерес представляет обломок донышка сосуда с отпечатками тонкой ткани.

Керамика первой группы Болградского поселения аналогична керамике из скорченных погребений эпохи поздней бронзы в Северном Причерноморье (курганы в бассейне южного Прута, в Молдавии 6, у с. Киселово под Одессой7, погребения на Никопольском курганном поле8). Подобные формы сосудов широко распространены в памятниках срубной культуры от Волги до Дуная 9. Керамика второй группы характерна для памятников сабатиновского типа срубной культуры в Северо-Западном Причерноморье (Сабатиновка, нижний слой Ушколки 10, Пересадовское поселение 11) и имеет аналогии в керамике культуры Ноа в Румынии, лесостепной Молдавии и Западной Украине 12. Аналогичный обломок сосуда с валиком, от которого на плечики спускается косой валик, найден на поселении Сабатиновка 13, Анатольевка-Клуня 14. Обломки керамики, украшенные перекрещивающимися отпечатками мелкозубчатого штампа, известны на поселении Васищево на Дону, а украшения в виде соскообразных налепов на плечиках сосуда — на поселении Кобяково 15.

Керамика третьей, четвертой и пятой групп более характерна для памятников белозерского этапа срубной культуры (Тудорово 16, Бабино IV 17; верхний слой Ушколки, поселение на Белозерском лимане18). Довольно редкую находку представляют обломки пифосообразных сосудов, найденные на Болградском поселении (шестая группа). Они известны на немногих поселениях сабатиновского типа: Кирово на Керченском полуострове 19, Табаки, расположенное в 4 км севернее г. Болграда, где производил разведки Л.С. Субботин. Керамика слоя эпохи поздней бронзы Болградского поселения имеет аналогии в керамике и сабатиновского, и белозерского этапов. Различные группы керамики, выделенные нами, имеют различное хозяйственно-бытовое назначение и встречаются все вместе, например в зольнике. Поэтому можно, вероятно, слой эпохи поздней бронзы Болградского поселения отнести к самому концу сабатиновского этапа, ко времени перехода к белозерскому этапу.



Остатки каменного домостроительства, подобного постройкам Болградского поселения, известны на Сабатиновском 20, Волошском21, Пересадовском22, Змиевском 23, Черевичном 24 поселениях. Особенно близки к болградским остатки построек, обнаруженные на Змиевском поселении, которые А. В. Бураков относит также ко времени между Сабатиновкой и Бабино IV. Большой интерес представляет трехкамерная постройка (жилище II) Белградского поселения. Каждая из камер, наверное, имела свое особое хозяйственное назначение. Одна из камер, возможно, использовалась только для кухни, в ней одной только обнаружены остатки пода очага. Своеобразным является близкое расположение к жилищу II зольника, насыщенного большим количеством обломков костей и керамики. Зольники наиболее характерны для памятников поздней бронзы лесостепной Молдавии, входивших в ареал культуры Ноа 25. Происхождение зольника на Болградском поселении связано с существованием жилища II. Он возник в результате выбрасывания на одно и то же место очажной золы, обломков разбитой посуды и другого бытового мусора.

Изучение слоя поздней бронзы Белградского поселения должно быть продолжено. Оно несомненно прольет свет на недостаточно изученную до сих пор историю Нижнего Придунавья и всего Северо-Западного Причерноморья в эпоху поздней бронзы, связанную с фрако-киммерийской проблемой.

1 Переработанный доклад, прочитанный на секции энеолита и бронзы сессии Института археологии АН СССР и Института этнографии АН СССР 2 апреля 1964 г. в г. Москве.

2 А. И. Мелюкова. Работы в Поднестровье в 1958 г.— КСИИМК, вып. 84, 1961, стр. 116—122; И. Т. Черняков. Новые находки памятников сабатиновского типа в северо-западном Причерноморье.— КСИА, вып. 102, 1964.

3 Раскопки на Болградском поселении проведены Молдавской археологической экспедицией Института археологии АН СССР и Институтом истории АН МССР под руководством Т. С. Пассек (Е. К. Черныш. Многослойное поселение у г. (Болград Одесской обл.— КСОПИ, Одесса, 1964, стр. 24—30). Слой эпохи поздней бронзы в значительной мере разрушен хозяйственной деятельностью человека в более поздние эпохи.

4 Сооружение полностью не раскрыто, его восточный угол уходит в борт раскопа.

5 Зольник нарушен более поздней траншеей, проходящей с востока на запад.

6 Коллекции хранятся в Археологическом музее Академии наук МССР в Кишиневе.

7 Фонды ОГАМ, № 62493, 62492.

8 О. А. Кривцова-Гракова. Погребения на Никопольском курганном поле.— МИА, № 115, 1962, стр. 51, рис. 14, 2, 4, 5.

9 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы.— МИА, № 46, стр. 29, рис. 3, 1—4; стр. 93, рис. 20, 1а, 16, рис. 21, 2а, 26, 2в и др.

10 Д. Я. Телегiн. Питания відносної хронології пам'яток шзньо! бронзи Няжнього Подніпровья.— Археологія, т. XII, 1961, стр. 3—15.

11 Н. Н. Погребова. Пересадовское поселение на Ингуле.— СА, 1960, № 4, стр. 76—90.

12 Ср. Andrian F1огеsсu. Contributii la cunoasterea culturii noua.— Arheologia Moldovei, II—III, 1964, стр. 149, рис. 2, 8; стр. 151, рис. 4, 2.

13 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье..., стр. 125, рис. 28, 15.

14 Н. Н. Погребова и Л. В. Кондрацкий. Археологическая разведка в степях Тилигуло-Березанского района Николаевской обл.— КСИИМК, вып. 78, 1960, стр. 78, рис. 28, 7.

15 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье..., стр. 93, рис. 20, 8; стр. 105, рис. 24, 7, 8.

16 А. И. Мелюкова. Указ. соч., стр. 116—122.

17 В. А. Ильинская. Поселение времени поздней бронзы у с. Бабино.— КСИА, № 5, 1955, стр. 20 и сл.

18 О. А. Кривцова-Гракова. Поселение бронзового века на Белозерском лимане.— КСИИМК, вып. XXV, 1949, стр. 74 и сл.

19 Материалы из раскопок А. М. Лескова хранятся в фондах Института археологии в Киеве.

20 А. В. Добровольский. Перше Сабатинівське поселения.— АП, т. IV, Київ. 1952, стр. 84 сл.

21 А. В. Бодянський. Археологічні дослідження в межах порожистої части Дніпра в 1947—1948 pp.— АП, т. IV, Київ, 1952, стр. 165.

22 Н. Н. Погребова. Указ. соч., стр. 76.

23 А. В. Бураков. Поселения епохи бронзи біля с. Зміївка.— АП, т. X, Київ, 1961, стр. 33.

24 М. С. Синицын. Матеріали до археологічної карти узбережжя Хаджибейського лиману.— МАПП, вып. 2. Одесса, 1959, стр. 135—150.

25 А.И. Мелюкова. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии.— МИА, № 96, 1961, стр. 6.